'Web 2.0 is holle frase'

De meester spreekt. Tim Berners-Lee, uitvinder van het wereldwijde web, moet niets hebben van de term 'Web 2.0'. Vrij vertaald uit het Engels is Web 2.0 volgens Berners-Lee een holle frase, en weet niemand waar de kreet precies voor staat:

'Web 1.0 was all about connecting people. It was an interactive space, and I think Web 2.0 is of course a piece of jargon, nobody even knows what it means. If Web 2.0 for you is blogs and wikis, then that is people to people. But that was what the Web was supposed to be all along.'

Bij ons thuis hebben we het dan ook liever over Kul Twee Punt Nul.

Comments

[Rene]

De onderliggende mechanismen van web2.0 zijn inderdaad al jaren oud. Het w3 committee is al bezig met de onderliggende mechanismen voor web10.0 (of was het al 11.0?) , aldus ons aller Steven Pemberton op het web and beyond congres.

Volgens mij is er echter wel een belangrijke onderliggende boodschap van web2.0 die met cynisme eigenlijk tekort wordt gedaan. Web2.0 staat voor mij (en veel anderen) simpelweg voor het volwassen worden van internet en het inlossen van de belofte die toen gedaan werd. Er is nu de bandbreedte (vast en mobiel), er zijn de standaard componenten, technologieen en laagdrempelige diensten, en daarmee is er de penetratiegraad onder het brede publiek om internet echt internet te laten zijn. Zoals Tim Berner dat inderdaad toen al bedoelde...

[Arjan Dasselaar]

Ja, maar Web 2.0 is evolutie, geen revolutie. Door er zo'n hyperige en ietwat arrogante naam aan te geven, alsof het de tweede incarnatie sinds 1989 is - Auto 2.0, Fiets 2.0? - doe je niet alleen de vinding van Berners-Lee tekort, je roept ook aversie op bij dezelfde mensen die in de NASDAQ-crash van 2000 hun gelijk zagen bevestigd dat het nooit wat zou worden met internet. Straks worden de overspannen verwachtingen rond Web 2.0 niet waargemaakt, tot grote vreugde van dit soort boe-roepers, die daar weer een argument in zullen zien om sceptisch te blijven. Daar is niemand bij gebaat.

[Rene]

Helemaal eens: web2.0 is evolutie, geen revolutie. En ik ondersteun je oproep om web2.0 niet te gaan verhypen volledig. Ik denk daarom dat het goed is een onderscheid te maken tussen twee soorten mensen die de naam web2.0 gebruiken:

- De opportunist
Die ziet weer een mogelijke hype aankomen, en met passende hippe looks en een flinterdun business model langs hippe feestjes, op naar de gouden bergen van investeerders die het niet begrepen hebben. Dit soort mensen zijn inderdaad een groot gevaar voor de geloofwaardigheid van internet-ondernemers en koren op de molen van wat jij de boe-roepers noemt.

- De realist
Vaak de "tweede" generatie starter die de afgelopen tien jaar zijn sporen op internetgebied ruimschoots verdiend heeft, en snapt hoe je met het hedendaagse volwassen internet bestaande bedrijven veel beter kunt ondersteunen en leuke nieuwe bedrijfsconcepten in de markt kunt zetten. En uit marketing-opportunisme best bereid is op passende moment het label web2.0 te misbruiken omdat daar wel een stukje broodnodige media-aandacht mee gepaard gaat.

Het zou mooi zijn als we met zijn allen de moeite blijven nemen dit kaf en koren van elkaar te scheiden en daarmee de hype niet overbodig gaan aanmoedigen, maar vooral de mooie initiatieven die aansluiten op Tim Berners oorspronkelijke ideeen op hun echte waarde en achterliggende visie beoordelen. Zelfs als daar een arrogant label als web2.0 aanhangt...

[Alex]

De term Web2.0 is ankerpunt voor nerds die eigenlijk niet weten waar ze mee bezig zijn.