Waarom internetapotheken moeten mogen

Medicijnen via internet kunnen bestellen: brrr. Dat trekt alleen maar verslavingsgevoelige types aan die ook nog eens schadevergoeding eisen als er trammelant ontstaat. Typisch voorbeeld: de Schotse Fiona Hutson. Ze loog over haar medische dossier, kreeg online pillen voorgeschreven en is nu aan de dope:

Fiona Hutson, from Oxgangs, Edinburgh, also called for Dr Julian Eden to have his licence revoked by the General Medical Council (GMC) after it found he had prescribed powerful drugs over the internet to "line his pockets" and leave patients he had never seen drawn into "dependency and abuse".

Klinkt schandalig, niet? Weg met de internetapotheek!

Totdat je de feiten op een rij zet. De "winst" voor deze Dr. Mengele? Ongeveer 20 euro. Misschien is onzorgvuldigheid hier een grotere factor geweest dan de zucht naar geld.

Onzorgvuldige artsen tref je niet alleen aan op internet. De leugens die mevrouw Hutson over haar eigen voorgeschiedenis vertelde, hadden ook tijdens een 'echt' consult gewerkt.

Dokters baseren zich tijdens hun anamnese voor het overgrote deel op de medische voorgeschiedenis. Op het juiste moment een traantje of moeilijk kijken doet hierbij wonderen. Artsen zijn mensen, geen leugendetectors.

Het is niet voor niets dat slaap- en kalmeringsmiddelen, de zogeheten benzodiazepines, in Nederland heel vaak worden voorgeschreven. En niet dankzij internet, want vanwege soortgelijke sensatiejournalistiek als in Schotland is het vrijwel onmogelijk om zonder recept meer dan een pakje paracetamol via een bonafide website aan te schaffen.

Helpt de Nederlandse voorzichtigheid jegens internetapotheken dan om het probleem van medicijnmisbruik in elk geval niet groter te laten worden? Dat is maar zeer de vraag. Wie een beetje googlet, vindt in no time allerlei vage websites in India, waar de handel in 'van de vrachtwagen gevallen' pillen een lucratieve bijverdienste is. En nee, we geven u niet de adressen.

Wie kwaad wil, vindt altijd wel een weg. Weten we sinds alcoholisten spiritus zijn gaan drinken.

Internetapotheken zijn echter gedwongen om al hun klanten als verslaafden te behandelen. Gevolg: min of meer eerzame burgers als uw blogger kunnen niet meer online terecht voor legaal voorgeschreven medicijnen. Tuurlijk, die kun je ook bij je huisarts krijgen, maar zeker in de Randstad is dat vaak iemand die parttime werkt en enkel op de meest ongunstige tijdstippen ruimte heeft voor een afspraak. Als ze al niet drie dagen van tevoren is volgeboekt.

Voor mensen die hard werken of anderszins geen tijd hebben om zich naar de grillen van de vaderlandse crypto-stalinistische gezondheidszorg te schikken (nee, Hoogervorst, het verstrekken van een oligopolie aan zorgverzekeraars is niet hetzelfde als marktwerking), zijn online receptdiensten een uitkomst. Geen gehannes met overwerkte doktersassistenten of nooit aanwezige artsen, maar eenvoudig dat recept krijgen waar ook je 'vaste' huisarts geen seconde over zou hebben getwijfeld.

Dat vereist wel dat internetapotheken en huisartsen serieus gaan samenwerken, zodat de eerste groep het medisch dossier van een patiënt kan inzien. En het vereist dat de patiënt als klant wordt gezien, in plaats van als kleuter: iemand die zelf verantwoordelijk is voor de (on)waarheden die hij vertelt.

Bijkomend voordeel: mensen zonder verantwoordelijkheidsbesef zoals mevrouw Hutson worden minder snel naar India gejaagd, zodat artsen de kans krijgen om deze mensen eerder in contact te brengen met de verslavingszorg.

Als u me nu excuseert: mijn nichtje met één been en een glazen oog wil een terreinwagen met zesbak kopen, dus ik moet alvast de rechtszaak tegen de Jeep-dealer voorbereiden.

February 20, 2007 in Liberty | Link | Reacties (0)

Tweede Kamer rehabiliteert Segway

Een wat je noemt nozele actie van PvdA, VVD en SP. Die willen de Segway, de bekende belachelijke rijdende elektrische bezemsteel, laten legaliseren. Minister Karla Peijs vond dat geen goed idee, wat Blognoot op zijn beurt weer een slecht plan achtte.

Nu nog een zooi nieuwe kerncentrales om al die Segways van CO2-vrije stroom te voorzien, en we hebben er weer een milieuvriendelijk voertuig bij.

February 13, 2007 in Liberty | Link | Reacties (3)

Nieuwe regering, oude IT-domheid

Zoals gebruikelijk wil de aantredende regering ook de komende vier jaar weer fijn de boel gaan betuttelen. Balkenende-IV is bijvoorbeeld van plan om radicaal-islamitische boodschappen van internet te gaan weren.

Hartstikke mooi natuurlijk, want daar kun je dan als journalist je flink over opwinden, zodat je al 'censuur' roepend niet over dat gevalletje filtering in eigen achtertuin hoeft na te denken. Voor de duidelijkheid: ik ben tegen alle vormen van filtering, zowel door politici als door journalisten.

Maar mag het dan weinig verbazingwekkend heten dat de vaderlandse politici graag baasje over ons spelen, en nog minder verbazing dat een beroepsgroep met boter op het hoofd daar dan weer schande over spreekt, wel opvallend is het dat een heel praktisch aspect genegeerd wordt.

Namelijk dat het niet werkt.

Zo ongeveer het domste dat je kunt doen om radicale islamieten (of radicaaltjes van welk type ook, om de leden van de anti-24-fanclub voor te zijn) te bestrijden, is het wegcensureren van hun uitingen.

Want:

(A) Op internet bestaat geen echt effectieve vorm van censuur, anders waren we inmiddels wel van spam én digitale kinderporno af.

(B) Op het moment dat op internet iets wordt gecensureerd, gaat het ondergronds, en kun je het niet of nauwelijks meer vinden.

Om die reden laten Amerikaanse geheime diensten, die toch niet echt een reputatie van grote terughoudendheid hebben, sites van radicale islamitische groepen meestal lekker met rust. Sterker nog, soms beginnen ze zelf dergelijke jihadhonken.

Kortom, ik vrees dit kabinet. Niet om zijn gebrek aan respect voor burgerrechten (ok, ook dat een beetje), maar om zijn nu al overduidelijk aanwezig zijnde technologische incompetentie.

February 6, 2007 in Liberty | Link | Reacties (1)

Robots zijn ook mensen

Nog even en de staafmixer mag net als de rest van Nederland meebeslissen over essentiële democratische zaken als de benoeming van een burgemeester of de aard van een coalitie. Oh wacht, beetje ongelukkige voorbeelden. Anyway, volgens een rapport geschreven in opdracht van de Britse regering moeten we serieus rekening houden met de komst van computers die dezelfde rechten krijgen als mensen:

Far from being extracts from the extreme end of science fiction, the idea that we may one day give sentient machines the kind of rights traditionally reserved for humans is raised in a British government-commissioned report which claims to be an extensive look into the future.

Als dat geen reden is om de AOW-leeftijd drastisch te verhogen...

December 21, 2006 in Liberty | Link | Reacties (0)

Blijde boodschap voor aluminium hoedjes

De regering-Bush gaat namelijk honderden miljoenen pagina's aan geheime documenten vrijgeven. De ruim 1 miljard pagina's bespreken ondermeer de Cuba-crisis, de Vietnam-oorlog en de aanwezigheid van Russische spionnen in de Amerikaanse overheid.

Of er ook in staat waar Bush exact het dynamiet in de WTC-torens had verstopt voordat agenten van de Mossad in samenwerking met buitenaardse wezens van Zeta Reticulli op het ontstekingsknopje drukten, is niet bekend. Nog wel even geduld hebben tot 1 januari 2007, maar dan heeft u weer voor jaren genoeg om door te browsen.

December 21, 2006 in Liberty | Link | Reacties (0)

Les Miserables mag niet in Iran

Wie in een Iraans internetcafé op de woorden 'Les Miserables' wil zoeken, zal niets vinden. Alle woorden met 'Les' erin worden namelijk voor de term 'lesbisch' aangezien. En dat is niet het enige voorbeeld van Iraanse censuur. Zo is ook het blog Retecool verboden.

Dixit een Iraanse ambtenaar: 'Ik spreek geen Nederlands, dus heb geen idee waar die website over gaat. Ik snap het woord cool, maar wat reet betekent - geen idée. Het heeft waarschijnlijk iets met seks te maken.'

Prijzenswaardig hoor: bij twijfel niet inhalen. Maar daardoor lopen de Iraniërs wel deze mega-JP-Balkenende-wandtegel mis. Op die manier wordt het daar natuurlijk nooit wat met de beschaving.

December 20, 2006 in Liberty | Link | Reacties (0)

Moslimorganisatie boos over pro-moslimsatire

Goed, het satirische artikel 'The Only Way to Ensure that Our Children Don't Have to Fight Terrorism Is to Kill All the Arab Children' op het blog IMAO.us was misschien niet het toppunt van goede smaak. Maar dat was het beroemde verhaal waarmee Jonathan Swift de Britten de les las over hongerige Ieren ook niet in de 18de eeuw. Swift adviseerde namelijk arme families om baby's als voedsel te verkopen: dat levert geld op én je hebt een mond minder te voeden. Geen speld tussen te krijgen.

Ook het stuk waarin zogenaamd wordt gepleit voor het afslachten van alle kinderen van Arabische afkomst, kan met geen mogelijkheid serieus genomen worden. Wat te denken van de zin: 'If we kill the kids now, they won't grow up and become terrorists; biologists confirm this.' Of: 'Others object to this as genocide, but only a moron would do that. I'm not saying we should kill all Arabs; I'm just saying we should kill all their children.'

Iedereen die zijn hersens gebruikt, heeft dan door dat het om een parodie gaat op oorlogszuchtige, xenofobe stukken zoals je die regelmatig aantreft op sites als FrontPageMag.com. De Amerikaanse blogger Rightwinghowler plaatste een citaat uit het stuk op zijn site, en had prompt een klacht van de Amerikaanse moslimorganisatie CAIR te pakken. CAIR nam het artikel namelijk serieus. Internetaanbieder Hostgator deed ook niet heel veel diepgaand onderzoek, en trok het account van Rightwinghowler in.

Dit terwijl in Righthowlers oorspronkelijke blogpost aan de reacties te zien is dat in elk geval de lezers van het blog doorhebben dat het om een parodie gaat. Eén ervan noemt namelijk de krant The Onion, die vrijwel uitsluitend satirische stukken plaatst.

Misschien is het maar goed dat ze bij CAIR nooit dit satirische verhaal uit The Onion hebben gelezen, waarin de schrijver voorstelt om de aanslagen van 9-11 op nogal drastische wijze te vergelden:

Many say that using a nuclear weapon on the nations that harbor such sub-human filth would be rash and irresponsible. To which I say, "Why use a nuclear weapon when we have hundreds in our nation's silos?" Should nuclear weapons be used? The question, really, is how many should be used, and can I push the buttons?

(Lees ook vooral het 'counterpoint'.)

Goede manier om vrienden te maken, CAIR.

December 19, 2006 in Liberty | Link | Reacties (0)

Eeuwig ruziën de bloggers

Ja, op blogs wordt wat afgebakkeleid. Niets bijzonders in de westerse wereld, maar er zijn van die landen waar ze minder gesteld zijn op types met een grote mond. In Rusland bieden de traditionele media bijvoorbeeld nauwelijks een platform voor maatschappelijke discussie. Dan zijn blogs best handig:

Russians are the second-largest group of bloggers on the popular U.S.-based blog-hosting site, livejournal.com. Some 680,000 registered livejournal (LJ) users write in Cyrillic script and are considered mostly Russian speakers. Alongside debate on government policies, LJ blogs by Masha Gaidar and Ilya Yashin, both well-known leaders of liberal political movements, often advertise protests or debates.

Helaas dreigt de Russische overheid een einde te maken aan de blogvreugd. Internetaanbieder SUP wil namelijk in Rusland de LiveJournal-blogs gaan uitgeven. Daardoor zou SUP ook toegang kunnen krijgen tot persoonsgegevens. Blognoot-beleggingsadvies voor de termijnmarkt: investeer in futures polonium-210.

December 18, 2006 in Liberty | Link | Reacties (0)

Reuters pakt fotovervalsingen aan

(Copyright Cox and Forkum)

Minder fijn moment voor Reuters, toen tijdens het akkefietje tussen Israel en Libanon bleek dat fotograaf Adnan Hajj beter was in fotofucken dan in journalistieke ethiek. Het siert Reuters daarom dat ze maatregelen willen nemen. Samen met Adobe en Canon werkt Reuters aan een technologie die fotomanipulatie moet tegengaan, aldus Reuters-baas Tom Glocer:

I am pleased to announce today that we are working with Adobe and Canon to create a solution that enables photo editors to view an audit trail of changes to a digital image, which is permanently embedded in the photograph, ensuring the accuracy of the image. We are still working through the details and hope this will be a new standard for Reuters and I believe should be the new industry standard.

Kudos voor de poging, maar ik vrees dat mensen die echt willen frauderen, ongetwijfeld een methode zullen vinden om ook deze waarborg te passeren.

December 13, 2006 in Liberty | Link | Reacties (1)

De Roy van Zuydewijn, let op je gsm

Het ding zou namelijk heel goed kunnen dubbelen als afluisterapparaat. Ja, dat is weer eens iets anders dan een schroefje in de muur, nietwaar? We citeren even Lauren Weinstein, Derde Vaandeldrager van de Vereniging voor Mensen met een Aluminium Hoofddeksel, en om een of andere reden ook columnist bij WIRED. Lauren weet namelijk precies waar u op moet lettten:

When the phone is operating as a bug, regular calls can't be taking place in almost all cases. A well designed bug program could try to minimize the obviousness of this by quickly dropping the bug call if the phone owner tried to make an outgoing call, or drop the bug connection if an incoming call tried to ring through.

Maar gelukkig hoeft u zich geen zorgen te maken over verborgen batterijtjes:

Want to make sure that your phone is really off? Taking out the battery is a really good bet. Don't worry about the stories of hidden batteries that supposedly can be activated remotely or with special codes. The concept makes no sense in general, and there just isn't room in modern cell phones for additional batteries that could supply more than a tiny bit of added power, if any.

Je kunt natuurlijk ook je telefoon even naast je monitor of tv houden om te weten of de AIVD het ding gebruikt als afluisterapparaat. Veel goedkoper dan clozapine.

(Via Slashdot.)

December 4, 2006 in Liberty | Link | Reacties (2)